近期的拥有游戏一个典型案例出自《漫威金刚狼》的常见问题页面：“标准版拥有者也可升级获取数字豪华版内容 。公司并未违反任何数字所有权相关法律 ，消权这桩诉讼会如何发展 ，组织“数字商品销售商向买家宣传或售卖数字商品时 ，盘点DLC或外观道具包 。其过索尼辩称 ，往反清单收录了30多处索尼官网的索尼数字相关表述 ，接下来几周乃至数月 ，称玩因为“理性消费者不会被商店页面的拥有游戏小字声明误导” 。我们拭目以待 。消权不过这是组织题外话了。或是盘点“如果你拥有同一款游戏的PS4和PS5版本 ，该法律规定 ，其过”
诉讼原告称 ，“理性”这一标准似乎很难在法庭上量化 ，使用‘购买’‘购入’或任何理性人士会理解为赋予数字商品无限制所有权的表述，索尼违反了加州的一项法律 。PlayStation商店并未明确告知消费者 ：数字购买并不等同于数字所有权 。弹出的公司服务条款与软件产品许可协议链接 。收录了超过30个索尼曾告知消费者“付费数字游戏归其所有”的实例 。
索尼法务团队随即反驳称 ，也就是PlayStation商店支付环节前，玩家在PlayStation商店完成交易后 ，
上个月 ，“理性消费者”本就清楚自己并不真正拥有付费购买的数字商品 。消费者权益维基网站整理出一份清单 ，
似乎是针对这一辩解 ，数字销售商只要向消费者清晰说明所购授权的相关信息 ，均属违法行为”。大意均为“通过游戏中心查看你所拥有游戏的相关直播” ，即可规避该法律 。
近期针对索尼提起的一桩集体诉讼指出 ，
如今 ，